O DIREITO COMO INTEGRIDADE E A PONDERAÇÃO DE PRINCÍPIOS: É POSSÍVEL COMPATIBILIZAR A TEORIA DO DIREITO DE DWORKIN COM A DE ALEXY?

Autores

  • Rafael Parisi Abdouch Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (Largo de São Francisco).

Palavras-chave:

Ponderação, Integridade

Resumo

Este artigo tem como objetivo apresentar uma possível forma de compatibilizar a teoria do direito de Ronald Dworkin, especialmente à vista de sua concepção de direitos como trunfos e do direito como integridade e a teoria dos direitos fundamentais com a de Robert Alexy, que trata da ponderação. Para isso, desenvolverá pontos fundamentais vistos como incompatíveis entre ambas as teorias, procurará desfazer preconcepções que contaminam o debate e mostrará os limites da compatibilização que propõe.

Biografia do Autor

Rafael Parisi Abdouch, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (Largo de São Francisco).

Graduado em direito pela Faculdade de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas, foi aluno intercambista na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e é mestrando em direito do Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.

 

Lattes: http://lattes.cnpq.br/1521166427105546

Referências

Alexy, Robert. Conceito e validade do direito. Tradução de Gercélia Batista de Oliveira Mendes. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

______. Constitutional rights and proportionality. Revus: journal for constitutional theory and philosophy of law, 22, 2014.
______. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2015.

Costa Neto, J. Rights as trumps and balancing: reconciling the irreconcilable? Revista Direito GV,21, 2015, pp. 159-188.

Dworkin, Ronald. Freedom's law: the moral reading of the American Constitution. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.

______. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

______. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

______. Keynote address. Em Du Bois, F. The practice of integrity: reflections on Ronald Dworkin and South African law. Cape Town: JUTA, 2008, pp. 1-17.

______. Justice for hedgehogs. Cambridge (MA)/ London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.

______. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

Hall, Jeffrey B.Taking "rechts" seriously": Ronald Dworkin and the Federal Constitutional Court of Germany. In: German Law Journal, v. 9, n. 6, 2008. Disponível em <https://static1.squarespace.com/static/56330ad3e4b0733dcc0c8495/t/56b855328a65e2830e05980b/1454921010579/GLJ_Vol_09_No_06_Hall.pdf>. Acesso em 19.10.2016.

Poscher, Ralf.Teoria de um fantasma -a malsucedida busca da teoria dos princípios pelo seu objeto". In: Campos, Ricardo (org.) Crítica da ponderação: método constitucional entre a dogmática jurídica e a teoria social - ensaios traduzidos. São Paulo: Saraiva, 2016, pp. 63-96.

Searle, John. Mind, language and society: philosophy in the real world. New York, NY: Basic Books, 1999.

Weinrib, Jacob. When trumps clash: Dworkin and the doctrine of proportionality (draft). [s.l.]: 2015. Acesso em 07 de 06 de 2016, disponível em http://www.derecho.uba.ar/institucional/deinteres/jacob-weinrib.pdf

Saramago, José. Ensaio sobre a cegueira. São Paulo: Companhia das Letras, 2008.

Silva, Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. In: Revista dos Tribunais, n. 798, 2002, pp. 23-50.

Aleinikoff, Thomas Alexander. Constitutional law in the age of balancing. In: The Yale Law Journal, April, v. 96, n. 5, 1987, pp. 943-1005

Downloads

Publicado

19/07/2017

Como Citar

Abdouch, R. P. (2017). O DIREITO COMO INTEGRIDADE E A PONDERAÇÃO DE PRINCÍPIOS: É POSSÍVEL COMPATIBILIZAR A TEORIA DO DIREITO DE DWORKIN COM A DE ALEXY?. Revista Da Faculdade De Direito De São Bernardo Do Campo, 23(1). Recuperado de https://revistas.direitosbc.br/fdsbc/article/view/882

Edição

Seção

Artigos