APORTES SOBRE LA NECESIDAD DE CASO JUDICIAL PARA EL EJERCICIO DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA ARGENTINA

  • Luis Emilio Ayuso Pontificia Universidad Católica Argentina
Palavras-chave: Derecho constitucional, Resolución de conflictos, Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Resumo

En este trabajo se analiza el requisito de la necesidad de existencia de un caso judicial para el ejercicio del control de constitucionalidad jurisdiccional difuso en la República Argentina y cómo reciente jurisprudencia de Corte Suprema de la Nación Argentina puede incidir en la exigencia de este y, con ello, en el ejercicio del control de constitucionalidad aún en su ausencia.

Se analiza cuando para, la jurisprudencia del máximo Tribunal, se configura la existencia de caso judicial, así como cuando se trata de un caso abstracto y de una cuestión política no justiciable.

En definitiva, se analiza el recorrido sobre estos puntos que hace la Corte mediante fallos emblemáticos que han tenido repercusión no solo debido a su sustancia sino también al surgimiento de nuevos interrogantes en torno a ello.

Biografia do Autor

Luis Emilio Ayuso, Pontificia Universidad Católica Argentina

Profesor Adjunto de Derecho Constitucional y de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario y Profesor Adjunto de Derecho Constitucional y de Teoría Constitucional y Derechos y Garantías Constitucionales de la Facultad de Ciencias Sociales del Rosario de la Pontificia Universidad Católica Argentina

Referências

ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Bahamondez Marcelo s. medida cautelar. 06/04/1993, Fallos: 316:479.
______. Barrick Exploraciones Argentinas S.A y otro c. Estado Nacional s. Acción declarativa de inconstitucionalidad. 04/06/2019, Fallos:342:917.
______. Bussi, Antonio Domingo c. Estado Nacional (Congreso de la Nación – Cámara de Diputados) s. Incorporación a la Cámara de Diputados. 13/07/07, Fallos: 330:3160.
______. Colella Ciriaco c. Fevre y Basset S.A y/u otro. 07/08/67, Fallos: 268:352
______. Compañía Azucarera Tucumana S.A c. Provincia de Tucumán. 05/09/24, Fallos: 141:271.
______. F.A.L s. Medida autosatisfactiva. 13/03/12, Fallos: 335:197
______. Famyl S.A c. Estado Nacional s. Acción de amparo. 23/08/2000, Fallos: 323:2256.
______. Fernández de Kirchner Cristina en carácter de presidenta del Honorable Senado de la Nación s. Acción declarativa de certeza. 24/04/2020, Fallos: 343:195.
______. Minas Petrus S.A c. Estado Nacional. 28/04/48, Fallos: 210:855.
______. Nobleza Piccardo c. Santa Fe s. Acción declarativa de inconstitucionalidad. 27/10/15, Fallos:338:1110.
______. Procurar c. Estado Nacional y Otros s. Acción declarativa de certeza. 11/08/09, Fallos: 332:1823.
______. Sojo Eduardo s. Habeas Corpus. 22/09/87, Fallos: 32:120.
______. Soria de Guerrero Juana c. Bodegas y viñedos Pulenta Hnos S.A. 20/09/63, Fallos: 256:556.
______. Zaratiegui Horacio y Otros c. Estado Nacional s. Nulidad de acto legislativo. 06/12/88, Fallos: 311:2580.
TORICELLI, Maximiliano. Organización Constitucional de Poder, Tomo I. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2010.
Publicado
2020-12-16
Como Citar
Ayuso, L. (2020). APORTES SOBRE LA NECESIDAD DE CASO JUDICIAL PARA EL EJERCICIO DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA ARGENTINA. Revista Da Faculdade De Direito De São Bernardo Do Campo, 26(2), 7. Recuperado de https://revistas.direitosbc.br/index.php/fdsbc/article/view/1046